Kategorier
Juridik

Överklaga LVU-beslut

Barn är det käraste vi har och dem måste vi skydda. Det händer tyvärr att barn ibland måste omhändertas av olika anledningar. Men det händer även att beslut fattas på felaktiga grunder.

Lagen som handlar om vård av unga, LVU, är till för att skydda barn och ungdomar som farit illa av dåliga förhållanden i hemmet och kanske utsätts för fysisk eller psykisk misshandel, drogmissbruk, kriminalitet, med mera. Men det kan även handla om att barnet har ett självskadebeteende som inte går att lösa på något annat sätt än genom ett omhändertagande. Innan man använder sig av LVU försöker man alltid att först lösa problemen på andra sätt tillsammans med vårdnadshavarna. Men går inte detta måste man se till barnets bästa och göra allt för att skydda det. Omhändertagande med LVU sker alltid mot barnets eller vårdnadshavarnas vilja, eller i vissa fall mot bådas.

Man har rätt till ett offentligt biträde

Det är socialtjänsten som utreder om barnet far illa men det händer tyvärr ibland att utredningar inte utförs på rätt sätt och har felaktig information. Då kan det hända att domstolen fattar ett felaktigt beslut och att barnet omhändertas och placeras i ett jourhem. Som vårdnadshavare kan man överklaga beslut som man tycker är felaktiga med hjälp av en erfaren LVU-advokat. Som förälder som fått sitt barn omhändertaget har man rätt till ett offentligt biträde, vilket innebär att det är staten som står för advokatkostnaden. Vill man ha tips på advokater som är specialiserade på LVU kan man kontakta advokatsamfundet.

Kategorier
Juridik

Alla har inte Mikael Persbrandts advokat

Tänk efter före du “bara ska prova”. Narkotikabrott är ett allvarligt brott som kan ge många år i fängelse om det vill sig illa. Det är dessutom en dom som kommer förfölja dig i många år efteråt.

Äh, vad gör det väl att dra en lina kokain? Kunde Mikael Persbrandt så kan väl du? Nja, det här är fel sätt att tänka på i huvudsak av två skäl. Dels så är Mikael Persbrandt ingen förebild. Det finns ingenting smart, åtminstone inte i juridisk mening, i att använda kokain eller någon annan drog heller för den delen. För det andra så “kunde” inte Mikael Persbrandt heller. Visserligen, drog han väl ett par linor, men han fick också ta de rättsliga konsekvenserna av sitt narkotikabrott. Han slapp till slut fängelse, men fick två månaders villkorlig dom och samhällstjänst. Det ska sägas att Persbrandt hade tur. Det hade kunnat bli mycket värre.

Vad blir konsekvenserna?

Så, tänk efter. Du har antagligen inte lika mycket pengar och kulturellt kapital som Mikael Persbrandt. Troligtvis har du inte råd med en lika bra advokat som han hade. Han dömdes trots allt till fängelse först, men domen justerades senare till just villkorlig dom och samhällstjänst. Det är bara advokatens förtjänst. Men för dig, en privatperson som gemene man skiter i? Du kommer inte klara dig lika lätt undan. Tvärtom kommer staten göra allt den kan för att sätta klorna i dig om du ens bara rör drogerna. Som sagt, tänk efter vad konsekvenserna blir av ditt val.